2、6C縮短路線

之前說到3C和9號線：究其實個人對2和6C亦有個想法，那就是縮短路線，並改為循環線模式：前者，只到油麻地即折返；而6C則僅到旺角，且繞一些即回到紅磡、土瓜灣也。這是考慮到客源方面之局限：舉例倘由土瓜灣坐6C，最多到旺角以南也；2則倘僅針對蘇屋，究其實毋須非直達尖沙咀不可——一般旺角已夠也。因路線縮短，用循環線模式行走乃具備條件也。

又2E亦是類似概念：不入石硤尾，而改到西九龍新區，只是事實上並非縮短路線也。

1）2改造為（蘇屋←→油麻地）：循環線模式，於過荔枝角道後，改經上海街、窩打老道、亞皆老街、彌敦道、荔枝角道，按舊有路線回蘇屋也。

2之所以作如是走是欲以窩打老道作折返點：同時途經廣華醫院，當是醫院專線也。而本身彌敦道南行是不能直轉窩打老道，故乃改用上海街也。

2）6C大改造：改造成202（九龍城碼頭←→旺角），循環線模式，於過彌敦道後，改經亞皆老街、新填地街、旺角道、彌敦道，按舊有路線折返也。

按旺角以北客源之所以被捨棄，主要是基於巴士由紅磡、土瓜灣到長沙灣等，從道路狀況看必先經旺角和加士居道：流於緩慢也。而一般而言，只有由紅磡、土瓜灣到旺角以南，對乘客才有意思：為減少無謂車程，乃縮短此6C也。

3）取消6F：倘能，找2A、27之類以麗閣作總站，來取而代之也。

4）2E改造：成209（海達←→九龍城碼頭），經深旺道、聚魚道、大角咀道，後按2E路線走也。

按一向以來2E對石硤尾一帶倒沒什麼意思：需先經大角咀到佐敦，太繞路也。倘改到西九龍新區或同樣車程，至少路段較直接也。

5）來一條225（美孚←→郵輪碼頭）：經長沙灣道、大南西街、青山道、大埔道（回程大埔道、元州街、興華街、長沙灣道）、彌敦道、加士居道、漆咸道北、東九龍走廊、啟德隧道、啟祥道、宏光道、常悅道、常怡道、宏照道、祥業街、承昌道、啟德橋、承豐道（回程承豐道、啟德橋、承昌道、祥業街、宏照道、啟祥道、啟福道）。

2、6C等路線圖：大體皆是被縮短，計有2不再入尖沙咀，6C一到旺角即折返。另209則其實是由2E改造而來──差別在於209是不入石硤尾，而是到西九龍新區也。(擷取自Google地圖，經網主加工)

3C、9之處理方式

按九龍區本有少量性質較特殊之路線，忽然想到可以作如是辦：比如7B、3C可以合併，當成上學專線——之前已說過3C、203E合併成3號線，然因作法有異，乃改為203E改稱3，並改以北慈雲山為總站，填補3C之空白也。另9號線則大可改用窩打老道往返：毋須貫穿旺角：以換取10號線繞經旺角也。

1）3C、7B合併：成新3C（富山←→紅磡紅鸞道），經蒲崗村道、龍翔道、鳳舞街、橫頭磡東道、聯合道、東寶庭道、延文禮士道、衙前圍道、蘭開夏道、窩打老道（回程窩打老道、界限街、嘉林邊道、東寶庭道、聯合道）、培正道、佛光街、忠孝街、佛光街、馬頭圍道、蕪湖街、大沽街、寶其利街、機利士南路、紅磡南道、紅鸞道（回程紅鸞道、紅磡南道、紅菱街、暢通道、機利士南路、蕪湖街、馬頭圍道、佛光街）。

按此一作法是有見7B本身是針對於學校區上課之學生——比如九龍塘、何文田，可是僅集中於樂富，顯然不足也。延長至慈雲山，就當是順道滿足慈雲山、黃大仙一帶之相關需求也。而且3C本身亦是經九龍塘——由慈雲山經九龍塘至油尖旺，相應繞路，理應找別線取而代之也。

因之於改造3C同時，把203E直接改稱3，並把總站搬往慈雲山北——大體是從蒲崗村道直接入慈雲山也。

2）9號線改用窩打老道：具體是把9改造成（彩福←→維港灣），於過亞皆老街後，改為轉入窩打老道、海泓道、櫻桃街、深旺道、海輝道。

與此同時10亦作出修訂配合：先把10西九龍總站固定在維港灣——變成雙向線也；接著安排10在過窩打老道後，改經亞皆老街、櫻桃街、深旺道、海輝道；回程則海輝道、深旺道、櫻桃街，餘段不變也。

按此一作法是基於10倘作為來往牛池灣至西九龍，太繞路；另一方面9號線至少近廿年來客量亦不好——筆者見9號線繁忙時間每車載客人數，竟少於四分一也。9、10兩者角色可以對調：10是來往黃大仙、九龍城至旺角，9則途經廣華醫院，連同亞皆老街一帶，當是醫院專線也。

牛池灣一帶則因有地鐵彩虹站，來往油尖旺之巴士服務乃不算迫切也。

3C、9、10新走法：大體是3C不再入旺角、尖沙咀，而是與7B合併，改到何文田、紅磡；9、10則角色對調──9來往沿線醫院，10則往返旺角至九龍城、黃大仙也。(擷取自Google地圖，經網主加工)

又電動巴士議

假定未來電動巴士倘11米三軸，或如下：

11米電動巴士：按目前同類型號實際有11.97米長也。(網主AI加工圖片)